Арбитражный суд Московской области

 

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

 

04 сентября 2012 года Дело №А41-...

 

Резолютивная часть решения объявлена

 

Полный текст решения изготовлен

 

 

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

 

председательствующего судьи Уварова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевым И.В., при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу судебного заседания от 03 сентября 2012 года:

 

от истца – К.,

 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-...

 

по исковому заявлению

 

ООО «У» к ООО «С.» о взыскании,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «У» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «С» с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию №.. от ... г. в размере ... руб., договорной неустойки в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

 

Представитель истца в судебном заседании исковые требований подержал, указал на предъявление иска по месту исполнения договора.

 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно существа предъявленных требований не представил.

 

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

 

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

 

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 г.), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 г.) суд первой инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

 

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

 Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком ... г. заключен договор возмездного оказания услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию №... от ... г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику названных услуг, а последний обязался принять данные услуги и оплатить их.

 

Истец указывает на своевременное оказание им предусмотренных договором услуг в полном объеме, отсутствие претензий со стороны заказчика относительно качества, объемов и сроков оказания соответствующих услуг, а также на наличие задолженности по оплате ответчиком оказанных услуг за период с ... г. по ... г. на общую сумму ... руб.

 

В соответствии с пунктом 4.4. договора ответчик обязан производить оплату оказанных услуг на основании выставленных услугодателем счетов в срок до 15-го числа оплачиваемого месяца.

 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по выставленным счетам по состоянию на ... г. обусловило обращение истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

 

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их.

 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

Ввиду установленного судом и подтвержденного материалами дела наличия на стороне ответчика задолженности по оплате предусмотренных договором услуг арбитражный суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в размере ... руб.

 

В рамках настоящего дела истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате за период с ... г. по ... г. в размере ... руб.

 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика договорной неустойки согласно представленным в материалы дела расчетам.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 28, 34, 35, 61, 62, 65, 71, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Московской области

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО "С" в пользу ООО "У" ... рублей основного долга, ... рублей неустойки, ... рублей расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

 

 

 

Судья А.О. Уваров

 

 

+7 (495) 155 - 46 - 78

advokat@advokat24.moscow

г. Москва, ул. Куусинена, д. 6, к. 3

Заказать звонок

Политика конфиденциальности

Пользовательское соглашение

Адвокат г. Москвы Раецкий А.М.

Все права защищены © 2019

Заказать звонок

+7 (495) 155 - 46 - 78