РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

 

***** 2014 года

г. Москва

 

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голованова В.М. при секретаре судебного заседания Зацарининой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-*****/2014 по иску Ч.Р.М. к З.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ч.P.M. обратился в суд с иском к З.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ***** 2012 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 10 000 000,00 руб. и обязался вернуть его в срок не позднее *****2012 г. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 10 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 478 125,00 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

 

Истец Ч.P.M. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

 

Ответчик З.Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации, путем направления телеграммы. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, в том числе путем направления телеграмм, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату. При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

 

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

 

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Статьей 310 ГK РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между Ч.P.M. и З.Н.Н. был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой *****2012 г. в присутствии свидетеля У.М.М. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 10 000 000,00 руб. и обязался вернуть их в срок не позднее *****2012 г. (л.д. 8). Оригинал расписки обозрен судом в судебном заседании.

 

Судом в качестве свидетеля допрошен У.М.М., который пояснил суду, что присутствовал при составлении З.Н.Н. расписки от *****2012 г. З.Н.Н. данную расписку написал собственноручно и передал истцу, а истец передал З.Н.Н. денежные средства купюрами по 5 000,00 руб.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа в размере 10 000 000.00 руб. Доказательств надлежащего выполнения условий договора и полного или частичного возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено.

 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил обязательство по возврату истцу денежных средств, истец наделен правом требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Истцом суду предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *****2012 г. за период с *****2013 г. по *****2014 г. в размере 1 478 125,00 руб. (л.д. 4). Суд принимает расчет истца, поскольку оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, период просрочки, сумма задолженности и формула расчета определены и применены истцом верно. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

 

При таких обстоятельствах исковые требования Ч.P.M. к З.Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 10 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 478 125,00 руб.

 

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 60 000,00 руб. (л.д. 3).

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

исковые требования Ч.Р.М. к З.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

 

Взыскать с З.Н.Н. в пользу Ч.Р.М. денежные средства по договору займа от *****2012 года в размере 10 000 000 (десять миллионов) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 478 125 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья

В.М. Голованов

+7 (495) 155 - 46 - 78

advokat@advokat24.moscow

г. Москва, ул. Куусинена, д. 6, к. 3

Заказать звонок

Политика конфиденциальности

Пользовательское соглашение

Адвокат г. Москвы Раецкий А.М.

Все права защищены © 2019

Заказать звонок

+7 (495) 155 - 46 - 78