Дело о взыскании стоимости услуг по эксплуатационному обслуживанию

ООО «У» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «С» с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию. Ответчик, не извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в рассмотрении спора в суде первой инстанции не участвовал. Арбитражный суд Московской области требования истца удовлетворил в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области об удовлетворении требований истца.

Узнав о принятом решении, будучи несогласным с ним, Ответчик обратился за помощью к адвокату Раецкому А.М. Адвокатом была выработана позиция по делу и подготовлена апелляционная жалоба. В результате рассмотрения апелляционной жалобы, при участии в судебном заседании адвоката Раецкого А.М., суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Московской области отменил, в удовлетворении требований истца отказал.

Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда об отмене решения Арбитражного суда Московской области и отказе в удовлетворении требований истца.