РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы мировой судья судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотинова Г.Ю., при секретаре Шевчук Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2013 по иску Раецкого Александра Михайловича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Раецкий А.М. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВ******** на автомобиль Шкода Октавия, 2001 года выпуска. 21 февраля 2013 года указанный автомобиль был продан, и 21.02.2013 г. им было подано заявление в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возврате неиспользованной части страховой премии по договору ОСАГО в связи с его расторжением. В этот же день стороны заключили дополнительное соглашение к Договору ОСАГО, которым согласились признать договор прекращенным с 00 час. 00 мин. 22.02.2013 г., и ему была выплачена неиспользованная часть страховой премии за неистекший период в размере 4470,04 руб. При этом ответчик без объяснения причин удержал 23% из неиспользованной части страховой премии. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, так как он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующею законодательства, вынужден тратить свое личное время на защиту своих интересов, который он оценивает в 10000 рублей. Для составления заявления истцу пришлось обратиться за помощью к адвокату, стоимость услуг которого составила 5000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика 1335 руб. 21 коп., как незаконно удерживаемую часть неиспользованной страховой премии, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей.

Истец Раецкий А.М. в судебное заседание не явился, представитель истца Рузибаева Х.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования подтвердила.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственнос ть распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Согласно ст. 8 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» государственное регулирование страховых тарифов осуществляется посредством установления в соответствии с настоящим Федеральным законом экономически обоснованных страховых тарифов или их предельных уровней, а также структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования. Страховые тарифы по обязательному страхованию (их предельные уровни), структура страховых тарифов и порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования, за исключением страховых тарифов (их предельных уровней), структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии в рамках международных систем страхования, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 22 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют: резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами “а” и “б” пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв гарантий); резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами “в” и “г” пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв текущих компенсационных выплат). Размеры отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов.

Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Пунктами 33-34 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 предусмотрено, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в частности, в случае замены собственника транспортного средства. При этом страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования.

Правительством РФ 08 декабря 2005 года принято Постановление N 739 “Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядок применения страховщиками при определении страховой премии”, где раздел П определяет структуру страхового тарифа в процентах, которая состоит из нетто ставки, предназначенной для обеспечения текущих выплат но договору обязательного страхования (77%), расходов страховщика на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (20%), а также резервов страховых выплат (3%), из которых 1% представляет собой резерв гарантий, а 2% резерв текущих компенсационных выплат.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что 28 сентября 2012 года истец Раецкий А.М. и ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключили Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как следует из страхового полиса ВВВ № ********, страхователем по договору являлся Раецкий А.М., транспортное средство Skoda Octavia, государственный регистрационный знак н396еа-197, договор заключен на период действия с 22.11.2012 по 21.11.2013 г. (л.д. 5). При заключении данного договора истец Раецкий А.М. уплатил страховую премию в размере 7761 руб. 60 коп. (л.д. 6). 21 февраля 2013 года на основании Договора купли-продажи Раецкий А.М. продал указанный автомобиль Ж.О.С., и в этот же день обратился к страховщику (ОСАО «РЕСО-Гарантия») о досрочном расторжении Договора обязательного страхования гражданской ответственности. Стороны заключили Дополнительное соглашение (о досрочном прекращении) к Договору страхования ВВВ № ********* от 28.09.2012 года, которым стороны согласились признать договор страхования досрочно прекращенным с 00 час. 00 мин. 22.02.2013 г. в связи с заменой собственника. По условиям Дополнительного соглашения, сумма неиспользованной части премии за неистекший период действия договора страхования, подлежащая возврату страхователю, составила 4470 рублей 04 коп.. (л.д. 7). Из заявления истца и объяснений представителя истца, указанная сумма им была получена в тот же день. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнил обязанность по возврату страхователю неиспользованной части премии за неистекший период действия договора страхования.

Обязанность отчислений в соответствующие резервы предусмотрена п. 3 ст. 22 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”. А потому 23% от уплаченной страхователем страховой премии не входит в нетто ставку, а являются расходами страховщика на осуществление обязательного страхования и образуют предусмотренные законом резервы компенсационных выплат, поэтому при расторжении договора возврату страхователю не подлежат. Следовательно, при рассмотрении заявления Страхователя о расторжении договора ОСАГО и расчете неиспользованной части страховой премии по договору страхования, страховщик руководствуется только 77% от страховой премии находящимися на его счетах.

Исходя из уплаченной Раецким А.М. страховой премии в сумме 7761 руб. 60 коп., 77% составляют 5976 руб. 43 коп. Таким образом, пропорционально сроку действия Договора обязательного страхования гражданской ответственности (92 дн.) составляет 1506 руб.39 коп., и, соответственно возврату подлежало 4470 руб. 04 коп..

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно была возвращена часть страховой премии, подлежащей возврату в связи с расторжением договора ОСАГО, в размере 4470 руб. 04 коп.

Учитывая, что 23% от уплаченной страховой премии не входит в нетто ставку, а является расходами страховщика на осуществление обязательного страхования и образуют предусмотренные законом резервные компенсационные выплаты, и не подлежит при расторжении договора возврату страхователю, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Раецкого А.М..

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом не установлен, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика незаконно удерживаемой части неиспользованной страховой премии, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ,

решил:

В иске Раецкого Александра Михайловича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья