РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ***** 2019 г.

дело № 2-****/19

 

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи К.А.В., при секретаре *****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-*****/19 по иску С.И.Н. к С.В.В. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску С.В.В. к С.И.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

 

 

 

С.И.Н., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к С.В.В. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать общей совместной собственностью сторон:

– комнату площадью 16,6 кв. м, расположенную по адресу: ***** – кадастровая стоимость *****;

– комнату площадью 12,8 кв. м, расположенную по адресу: ***** – кадастровая стоимость *****;

– автомашину марки “Газель” грузовая – стоимостью *****;

– холодильник “Индезит” – стоимостью *****;

– стиральную машину “Индезит” – стоимостью *****;

– шкаф – стоимостью *****, кровать – стоимостью *****;

– признании 4/5 доли комнаты, площадью 20,5 кв. м. в квартире *****, расположенной по адресу: *****, общей долевой собственностью С.И.Н., *****, *****, *****, определив размер доли 1/5 за каждым с признанием права собственности на указанную долю за С.И.Н., С.В.В., стоимость одной доли ***** (*****/5*1);

 

Произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить в собственность С,В.В,, признав за ним право собственности на:

– комнату площадью 12,8 кв. м, расположенную по адресу: *****

– автомашину марки “Газель” грузовая;

– стиральную машину “Индезит”;

– холодильник “Индезит”,

– шкаф, кровать, а всего на общую сумму *****.

 

Произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить в собственность С.В.В., признав за ним право собственности на:

– комнату площадью 16,6 кв. м, расположенную по адресу: *****;

– 1/5 долю в комнате, площадью 20,5 кв. м в квартире *****, расположенной по адресу: *****, всего на сумму *****.

 

В счет компенсации разницы стоимости доли в общем имуществе, выделить истцу 1/5 доли в комнате, площадью 20,5 кв. м в квартире *****, расположенной по адресу: *****, всего признав за истцом право собственности на 2/5 доли указанной комнаты и взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за несоразмерность выделяемой доли в размере *****.

 

Иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны состояли в браке, который был расторгнут *****.

 

От брака стороны имеют детей: *****, паспортные данные и *****, паспортные данные.

 

В период брака стороны приобрели вышеуказанное имущество, которое истец просит разделить по варианту, указанному в уточненном иске.

 

С.В.В. предъявлен встречный иск, в котором он выразил не согласие с представленным по первоначальному иску варианту раздела и просит учесть, что у него есть сын *****, паспортные данные, которому также считает необходимым выделить часть имущества при его разделе, при котором просит выделить себе и сыну ***** комнату, площадью 20,5 кв. м в квартире *****, расположенной по адресу: *****.

С.В.В. выделить:

– комнату площадью 16,6 кв. м, расположенную по адресу: *****;

– комнату площадью 12,8 кв. м, расположенную по адресу: *****;

– автомашину марки “Газель” грузовая;

– холодильник “Индезит”,

– стиральную машину “Индезит”;

– шкаф, кровать.

 

В судебном заседании истец, представитель истца по первоначальному иску поддержали иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признали.

В судебном заседании ответчик первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

 

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Москве, Управление Росреестра по г. Москве, УГИБДД России по г. Москве не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщил.

 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

 

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

 

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

 

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

 

В силу ст. 39 п. 1 СК РФ, ст. 254 п. 2 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имущества доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 254 п. 3 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ.

 

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке, который был расторгнут *****.

 

От брака стороны имеют детей: *****, паспортные данные и ***** паспортные данные.

 

В период брака стороны приобрели вышеуказанное имущество, которое стороны во взаимных исках просят разделить по варианту, указанному каждым в своем иске.

Учитывая, что спорное имущество было приобретено в период брака, требования истца по первоначальному иску о признании имущества совместной собственностью сторон, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что 4/5 доля комнаты площадью 20,5 кв. м в квартире *****, расположенной по адресу: ***** была оплачена в том числе из средств материнского капитала, о чем указано в п. 5 Договора купли-продажи доли комнаты от *****, то истец С.И.Н., совместные дети истца и ответчика также имеют право на 1/5 долю каждый в спорном имуществе.

 

Учитывая, что спорный автомобиль “Газель” зарегистрирован на имя С.В.В., находится в его фактическом владении, то данный автомобиль подлежит выделению в его собственность.

 

Истец по первоначальному иску С.И.Н. зарегистрирована и проживает с детьми в спорной комнате, расположенной по адресу: *****. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о выделении ей в собственность 2/5 доли комнаты по адресу: *****, стоимостью ***** (*****/5*2), обоснованы и подлежат удовлетворению.

 

Также суд полагает обоснованными требования истца о передаче ей в собственность комнаты №*****, расположенной по адресу: *****.

 

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик по первоначальному иску С.В.В. фактически пользуется спорной комнатой ***** расположенной по адресу: *****. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем суд полагает, обоснованными требования истца о передаче в собственность указанной комнаты ответчику.

Поскольку шкаф, кровать, холодильник и стиральная машина, включенные в состав раздела, находятся по месту фактического проживания ответчика, в *****, указанное имущество подлежит выделению в собственность С.В.В.

Таким образом, истцу по первоначальному иску передается имущество на сумму *****, а ответчику на сумму *****, согласно указанной в иске стоимости имущества, размер которой ответчик не оспорил.

 

Размер стоимости имущества ответчиком по первоначальному иску не опровергнут, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет в качестве обоснования выводов суда по делу о действительной стоимости имущества сторон.

 

В связи с несоразмерностью передаваемого ответчику имуществу стоимости приходящейся на него доли, в соответствии со ст. 38 п. 3 СК РФ с С.В.В. в пользу С.И.Н. подлежит взысканию денежная компенсация в размере *****.

 

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска С.В.В., поскольку сын ответчика не является субъектом правоотношений по разделу совместной собственности супругов (бывших супругов), так как в силу ст. 60 п. 4 СК РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, а родители не имеют право собственности на имущество детей. В связи с чем, указанный во встречном иске вариант раздела противоречит закону.

 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения первоначального иска в полном объеме, в связи с его обоснованностью представленными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства, и об отказе в удовлетворении встречного иска, не основанного на нормах закона и фактических обстоятельств, установленных судом по делу.

 

Данный вариант раздела имущества суд считает разумным и справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, и не нарушает баланс интересов сторон.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

 

 

Исковые требования С.И.Н. к С.В.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

 

Признать общей совместной собственностью С.И.Н. и С.В.В.:

– комнату площадью 16,6 кв. м, расположенную по адресу: *****;

– комнату площадью 12,8 кв. м, расположенную по адресу: *****;

– автомашину марки “Газель” грузовая;

– холодильник “Индезит”,

– стиральную машину “Индезит”;

– шкаф, кровать;

– 4/5 доли комнаты, площадью 20,5 кв. м в квартире *****, расположенной по адресу: *****, общей долевой собственностью С.И.Н., С.В.В., *****, *****, определив размер доли 1/5 за каждым.

 

Признать право собственности С.И.Н., С.В.В. по 1/5 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на комнату площадью 20,5 кв. м в квартире *****, расположенной по адресу: *****.

 

Выделить в собственность С.И.Н.:

– комнату площадью 16,6 кв. м, расположенную по адресу: *****, кадастровой стоимостью *****;

– 2/5 доли в комнате 20,5 кв. м в квартире *****, расположенной по адресу: *****, кадастровой стоимостью *****.

 

Выделить в собственность С.В.В. имущество:

– комнату площадью 12,8 кв. м, расположенную по адресу: *****, стоимостью *****;

– автомашину марки “Газель” грузовая, стоимостью *****;

– стиральную машину “Индезит”, стоимостью *****;

– холодильник “Индезит”, стоимостью *****;

– шкаф – *****, кровать – *****.

 

Взыскать с С.В.В. в пользу С.И.Н.денежную компенсацию в размере *****.

 

В удовлетворении встречного иска С.В.В. к С.И.Н. о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

 

Судья К.А.В.