Комитет Лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность “А” об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.

Изначально, спорный земельный участок входил в состав большего участка, принадлежащего Российской Федерации. В дальнейшем, путем выкупа этого участка у Российской Федерации, он перешел в частную собственность. Новый собственник распорядился принадлежащим ему правом и разделил участок на несколько участков меньшего размера, один из которых был внесен в качестве вклада в уставной капитал ООО “А”.

Представляя интересы ответчика в суде, мною была выработана позиция по делу, подготовлен мотивированный отзыв на исковое заявление. Основными доводами послужили пропуск срока исковой давности, добросовестноcть приобретения спорного земельного участка и отсутствуют доказательства отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда. В результате предпринятых мер и правильно разработанной позиции по делу, в удовлетворении требований Комитета было отказано.

Решение Арбитражного суда Московской области об отказе в удовлетворении требований Комитета Лесного хозяйства Московской области по иску об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Комитет лесного хозяйства Московской области подал апелляционную жалобу в Десятый Арбитражный апелляционный суд. В результате предпринятых мер, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области без удовлетворения.

Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда об оставлении решения Арбитражного суда Московской области без изменения, апелляционной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области без удовлетворения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области инстанции и Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда Комитет лесного хозяйства Московской области подал Кассационную жалобу. Так как позиция Комитета из процесса в процесс существенно не менялась, суд Кассационной инстанции оставил решение суда первой инстанции и Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа об оставлении решения Арбитражного суда Московской области и Постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда без изменения, а кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области без удовлетворения.

Однако, Комитет лесного хозяйства Московской области не ограничился только предъявлением иска об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Параллельно ими был заявлен иск об устранении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, принадлежащего ООО “А”. С подробностями этого дела Вы можете ознакомиться по ссылке.